concursos literarios artgerust

17.02.2014 in Internet-Tecnología by lavigaenmiojo 11

¡Los enlaces son Internet, estúpido!


portada-abc-pirateriaPara el que no le gusten los exabruptos, otros titulares que he manejado para este post son Matar a la gallina de los enlaces para sacarle de dentro la tasa Google, y también No recaudes por mí, que prefiero las visitas. Aclaro también que en el desarrollo del artículo incluiré varios vínculos a medios convencionales para que ampliéis información, con la incertidumbre sobre si esto se podrá hacer en el futuro o no, sin pasar por caja.

El tema es que han conseguido que se modifique el articulado de la Ley de Protección Intelectual, y que no estemos hablando de piratería. Bueno, a medias, ya que por ejemplo, según veo en la portada de ABC que nos acerca Iñigo Sáenz de Ugarte, algunos han decidido meter todo en el saco del filibusterismo, para que no haya matices, lo mismo los enlaces a webs de terceros en las que poder descargarse algo, que los enlaces de los agregadores de noticias, tipo Menéame o Google News, que únicamente recogen un pequeño extracto una noticia, y envían al visitante a leerla al medio de origen. De esto, y de la tasa, ya bautizada como tasa google que les quieren cobrar por hacerlo, es de lo que me interesa hablar a mí.

Hace tiempo que los principales diarios europeos, y con ellos los españoles, tienen una guerra abierta contra los agregadores de noticias, cuando éstos lo único que hacen es proporcionales cantidades ingentes de visitantes. Hay quien dice que lo único que buscan son ingresos extra y no saben de donde sacarlos; también hay quien cuenta que este tipo de medios prefiere que se llegue a ellos a través de la portada, donde tienen los principales banners publicitarios. Si esto fuera cierto alguien debería contarles que es mejor un visitante entrando por una noticia que un hipotético visitante que nunca llega. Pero en fin, sigamos.

En el blog de Meneame han escrito un artículo bastante clarificador, explicando que las visitas que envían a los medios les suponen, a estos, ingresos importantes, (más que a la propia web de Menéame); mientras tanto, servicios como Google News, que parece ser uno de los que más preocupa a los periódicos, ni siquiera tiene publicidad.

Por muchas vueltas que le doy no entiendo cómo los medios pueden preferir poner en riesgo a estos agregadores, su existencia, que tantos visitantes les envían, a cambio de una tasa. Es lo que intentaba expresar con el titular de la gallina. Muertos los agregadores, se quedarán sin visitas, y sin tasa. Y no dudemos que si son avariciosos con este tema, que lo serán, los agregadores van a desaparacer, u optarán por no vincular a ningún medio que se beneficie dela tasa.

Probemos a ver qué pasa, pensará más de uno. Pero es que ya se ha probado, y los resultados son claros. Como reconocen en este artículo de el diario El País, mientras que en Alemania, donde hace tiempo se habló mucho de este tema, no ha pasado absolutamente nada, y los medios no se están decidiendo a cobrar la tasa largo tiempo demandada, en países como Bélgica, después de que Google retirara los enlaces a los medios que tanto protestaban, se ha acabado llegando a un acuerdo. Los enlaces eran necesarios, entonces.

En el caso español, si es cierta toda la información que se va filtrando, han decidido legislar de una forma aún más injusta y chapucera, para evitar, probablemente, que se repitan los casos citados. Han decidido que todos los que producimos contenido, incluso medios pequeñitos como el mío, estemos obligados a cobrar la tasa. Ojo, no que tengamos derecho a cobrarla si nos interesa, sino que no podemos renunciar a ella. Eso es lo que intentaba decir con el otro titular descartado: claro que quiero tener ingresos por producir contenido, pero prefiero trabajar codo con codo con quienes me envían visitas, no sangrarlos para que mueran. Ya intentaré rentabilizar esas visitas de algún modo. Como explican en Genbeta, la entidad encargada de recaudar la pasta va a ser CEDRO, y si no estamos dados de alta allí, pues nuestra pequeña parte ya se la quedará otro, probablemente los medios grandes.

Hay que aclarar que detrás de todo esto además del Gobierno, (yo no dudo que el gobierno del PSOE estaría actuando exactamente igual), está CEDRO, y está AEDE, la Asociación de Editores de Diarios Españoles. Todos actuando en un simpático todo por el blogger pero sin el blogger, para único beneficio de los diarios de viejo cuño. Porque lo honesto es reconocer que no todos los medios están en esa asociación; de los nativos digitales puede que ninguno. Me consuela bastante leer la opinión, que he vinculado en el segundo párrafo, de Iñigo Sáenz de Ugarte, subdirector de El Diario.es, donde se posiciona en contra de un despropósito de este tipo. También Escolar, en Twitter, me ha confirmado esto es así:

He explicado los dos titulares descartados. Me falta explicar el que finalmente he elegido, basado, como muchos sabréis en la frase que usó Bill Clinton, o un miembro de su equipo, en la campaña electoral contra Bush. Internet no tiene sentido sin enlaces, la navegación de una página a otra mediante hipervínculos es su esencia. Arremeter contra quien te vincula sin robarte contenido, ya que los agregadores, los que lo hacen bien, únicamente citan un pequeño extracto de la noticia, es arremeter de forma directa contra lo que significa Internet, esa herramienta que algunos no acaban de entender. Porque tal vez se trate solo de eso, de nostalgia de los tiempos en los que los oligopolios de la información no estaban comprometidos por la presencia de medios más pequeños, más libres, diferentes.

Related Articles
This article has 11 comments
  • Mikel 17.02.2014 4:28 pm

    “hay quien cuenta que este tipo de medios prefiere que se llegue a ellos a través de la portada, donde tienen los principales banners publicitarios.” Claaaro: como la página a visitar no suele tener anuncios….

    • lavigaenmiojo 17.02.2014 4:35 pm

      Es una teoría solo. Y sí, todas las páginas tienen muchos anuncios, así que estoy de acuerdo contigo en que no lo justificaría. Pero, ¿tú los entiendes? Pues eso.

  • José A. Muñoz 17.02.2014 5:25 pm

    Es una locura. Se les ha ido la mano queriendo sacar pasta de Google, sin calcular de manera sensata que lo que proponen afecta a todo el sistema. No se llegará a nada porque no tiene sentido. Y si se ponen pesados, ahí tenemos el ejemplo de Bélgica, ya verán qué les conviene más.

  • Fernando 17.02.2014 5:55 pm

    Y digo yo. Los blogs y periódicos online poco conocidos se dan a conocer a través de agregadores. Si desaparecen los agregadores desaparece gran parte de la visibilidad de esas páginas.

    Creo que es más simple pensar que su objetivo es acabar con la democracia en la información dejando que los usuario voten los mejores contenidos. Sólo pueden existir los suyos.

  • lolo 17.02.2014 6:49 pm

    Lo que tenía que hacer google es dejar de enlazar páginas de ese estilo, y solo enlazar aquellas páginas que estén dispuestas a salir gratis.

    Así hay oportunidad de que salga contenido de mejor calidad que leer la prensa “roja” o “azul” dependiendo de quien le pague la comida.

  • Jorge 17.02.2014 8:03 pm

    PONER PUERTAS AL CAMPO

    Otros que no se han adaptado al cambio digital ni van por el camino de hacerlo.

    Todo surge del descenso en la ventas de periódicos en papel. Intentaron que los medios digitales fueran de suscripción y no lo lograron. Parece que la publicidad contextual no les llega y actúan buscando recursos de debajo de las piedras.

    En el artículo que comentas de meneame.net hablan de varias posibilidades: enlazar a webs ( y por tanto enviarles tráfico… ) que no estén en esas asociaciones, cerrar o irse de España.

    Y yo digo: iros de España. Servidor extra-comunitario, enlaces que eviten los grandes medios, y fiscalidad de lo obtenido en esos países.

    Los grandes medios españoles ven reducido su tráfico y empezarán a acordarse del día que no entendieron que “los enlaces son Internet” que sin esos enlaces sus versiones digitales serán la mitad de lo que son. Hacienda se acordará ( un poco ) del día que una vez más el gobierno no lo hace para el interñes nacional si no para el supuesto interés de ciertos lobbies.

    Pones puertas al campo.

  • Al rico libro 18.02.2014 12:53 pm

    Y lo peor es que los medios al final quizás ni tengan voz ni voto, porque ¿a nadie más le parece esto una medida para que CEDRO pueda recaudar?

  • bidroid 18.02.2014 2:29 pm

    Son idiotas, no se dan cuenta que a través de las fuentes en foros, blogs y demás webs reciben muchísimas más visitas, que a su vez les reportan ingresos en publicidad, mucha gente no entraría ni a las webs de los periódicos si no fuera a través de foros, es simplemente ridículo y se están matando ellos solos por no saber adaptarse.

  • Don Quijote de la Mancha 18.02.2014 10:48 pm

    ¿Y que hay de malo para el blogero común, como tu y como yo, en la Tasa Googe?. Dudo que Google entre en el juego del chantaja, acabará quitando las noticias en su agregador y, posiblemente, hasta elimine la indexación de páginas del dominio, ya que los resultados de busquedas muestran el titular y un texto no significativo… eso hará que las páginas de otros medios (los no AEDE, los blogeros independientes, etc…) ocupen el puesto de los anteriores…
    Al final, estos de la AEDE no solo van a cavar su propia tumba, hasta a lo emjro nos hacen un favor al resto.

copyright 2008-2010 La viga en mi ojo | some text here if you want

Using AcosminGAZZETE designed by Acosmin Premium